门户首页>>
 
论坛
|
分类
|
百科
|
黄页
|
下载APP
登录 | 注册
大悟一周天气早知道※大悟一周天气早知道※

※顺便看看黄历※

论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 大学生打篮球撞倒老人被索赔5万！法院判“免责”的原因是……

▓米熙小夏
  • ▓米熙小夏
楼主回复
  • 阅读：5035
  • 回复：1
  • 发表于：2021/5/14 15:49:50
  • 来自：湖北
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转大悟社区。

立即注册。已有帐号？ 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

大学生打篮球撞伤横穿球场老人
是否应担责
近日，武汉市中级人民法院
公布一起案件

监控画面：老人横穿篮球场被撞伤


　　2019年11月3日17时许，大学生张军与同学在某大学篮球场自发组织篮球比赛。

　　比赛时，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中，后背不慎碰到李婆婆，将其撞倒在地。

　　李婆婆受伤后被就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3.3万余元，其中张军垫付6,000元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残。

事发现场


老人起诉大学生及学校


　　其后，李婆婆找张军索赔未果，将张军及学校起诉至区法院，请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元，学校就赔偿承担连带责任。

　　一审法院认为，张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞，造成李婆婆受伤，存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任，计1.2万余元；

　　学校作为篮球场的管理人，在篮球场未设置安全护栏和安全标志，未尽到安全保障义务，应承担10%的责任，计0.47万元；

　　李婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性，自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。

　　张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。

因为一个原因，二审宣判：大学生免责

　　武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

　　张军在篮球场上背身跑动接球，系篮球运动中的常规动作，即使与其他球员发生碰撞，亦不能视为其存在过错；更何况其位于合理场地中，对行人横穿场地并无预见性，不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。


　　因此，张军的行为已尽到了合理注意义务，并不存在主观过错。


　　而学校在篮球场周围涂有醒目的边界线，场地也被刷为绿色，明显区别于一般通行道路，亦尽到了合理的管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。


　　反观李婆婆，作为完全民事行为能力人，应懂得篮球场明显区别于一般道路，看到球场上有学生进行对抗性的篮球比赛，应当预见横穿球场潜在风险，但李婆婆仍选择横穿球场，应视为“自甘冒险”行为，所产生的损害后果应由其自行承担。



　　2021年4月20日，武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决，驳回李婆婆的诉讼请求，一、二审案件受理费均由李婆婆承担。


以案释法

　　承办法官认为，本案的典型意义在于，法治社会理应保护合法行为的正当范围，对于因行为“越界”而致自损的行为，必须是非分明，坚持不牵涉无辜，坚决不“和稀泥”。

　　本案判决忠实践行“过错与责任相一致”民事法律原则，彰显了司法对社会行为的引领、示范作用，法院在对受害者“自甘冒险”行为进行否定性评价的同时，保护正当体育锻炼行为的合理边界，体现出鲜明的“司法态度”。（文中当事人为化名）

来源：中国青年报（ID：zqbcyol）、武汉市中级人民法院（作者：陈勇 王田甜）
  
  • 发表于：2021/5/15 6:23:17
  • 来自：北京
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
○k
来自Android客户端
举报
赞(0)
踩(0)
回复
山高人为峰
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名 是 否
Ctrl + Enter 快速发布